quinta-feira, 23 de dezembro de 2010

Feliz Natal e Um Ótimo Final de Ano


Este foi um ano de alegrias, tristezas, realizações. Mas o mais importante é refletir sobre os acontecimentos, a jornada do dia-a-dia e, concluir ao final, que tivemos um saldo de crescimento e aprendizado.

“O que somos hoje é o resultado do que pensamos ontem, e os pensamentos de hoje constroem a vida de  amanhã. A vida é uma criação da nossa mente.”
Autor: (Buda).

Desejo paz, saúde, amor, sucesso a todos os Cedrenses e Tarrafenses.

terça-feira, 21 de dezembro de 2010

Câmara de Vereadores de Cedro Escolhe Novo Presidente


Os vereadores se reuniram ontem, para eleger a nova Mesa Diretora da Câmara Municipal de Cedro. O vereador Dr. Gildásio Oliveira Pinheiro foi eleito como novo presidente do legislativo para o próximo biênio (2011/12). Ele contou com o apoio dos 4 (quatros) vereadores que fazem oposição ao atual Prefeito. 

Esse será o segundo mandato do vereador Dr. Gildásio como presidente do Poder Legislativo. No primeiro mandato como presidente da Câmara o vereador Dr. Gildásio fez uma excelente trabalho frente aquela casa, uma das grandes realizações como presidente foi a reforma e a mudança do prédio do poder legislativo, a antiga instalação da câmara era totalmente inconstitucional onde não oferecia o acesso de pessoas idosas e portadoras de deficiência física.

A base do prefeito perde um grande aliado na câmara municipal. O vereador Dr. Gildásio sempre atuou como lider da bancada da situação, sempre votando e defendendo os projetos do executivo. A oposição por sua vez se fortalece com o rompimento do vereador com a situação.  

sexta-feira, 10 de dezembro de 2010

Garantia Safra será reduzido em 67 Municípios do Estado

Para 2011, agricultores têm notícia ruim. Decisão federal prevê diminuição no cadastro do Programa Garantia Safra.


No Ceará, 67 Municípios que aderiram ao programa em 2009/2010 terão vagas reduzidas, de acordo com informações repassadas pela Secretaria da Agricultura Familiar do MDA. A decisão ministerial tem por base o Censo Agropecuário do IBGE, de 2006, que definiu o número de estabelecimentos familiares rurais.

Justificativa técnica
A questão foi discutida ontem, pela manhã, no salão da Faculdade Aberta, polo de Orós. O secretário de Agricultura, Aurelino Barbosa da Silva (Telé), apresentou a decisão do MDA e disse que o Município havia apresentado justificativa técnica, mas que foi indeferida pelo Ministério. "Infelizmente, teremos de cortar 711 agricultores já cadastrados", disse. "Será uma decisão dura, mas que deve ser partilhada pelas associações e outras entidades".

O técnico do Garantia Safra da Secretaria de Desenvolvimento Agrário, Sidnei Ramos, disse que a legislação já previa a limitação de cotas com base no Censo Agropecuário de 2006. "O MDA resolveu aplicar esse critério agora, mas agente pensava que não seria de imediato. Em alguns casos havia excesso de cadastrados, até 300%".

Ramos disse que os Municípios não mostraram interesse em se informar mais sobre a redução e que somente poderia levantar o número total de adesão no Estado após o pagamento de suas cotas. A SDA também não soube informar o número total de cotas reduzidas nos 67 Municípios em face da decisão do Ministério. Mesmo afetando muitos trabalhadores, a medida não foi muito divulgada.
 
Municípios afetados
Com base no Censo Agropecuário de 2006, que definiu a quantidade de estabelecimentos rurais, o Ministério do Desenvolvimento Agrário redimensionou o cadastro do Programa Garantia Safra. A mudança prevê redução no número de trabalhadores rurais cadastrados em 67 cidades do Estado do Ceará.

São elas: Itaitinga, Itaiçaba, General Sampaio, Mauriti, Caridade, Orós, Ibaretama, Madalena, Aracati, Lavras da Mangabeira, Potiretama, Ererê, Miraíma, Iracema, Ibicuitinga, Senador Sá, Jati, Pacujá, Monsenhor Tabosa, Brejo Santo, Irauçuba, Pentecoste, Varjota, Fortim, Tamboril, Penaforte, Ipu, Banabuiú, Hidrolândia, Senador Pompeu, Arneiroz, Ipueiras, Capistrano, Paramoti, Quixeré, Jaguaretama, Paracuru, Tabuleiro do Norte, Santana do Acaraú, Quiterianópolis, Forquilha, Jaguaribara, Tejuçuoca, Apuiarés, Catarina, Canindé, Quixelô, Milagres, Uruoca, Santa Quitéria, Nova Russas, Itapiúna, Pereiro, São Luís do Curu, Jaguaribe, Itapagé, Groaíras, Cedro, Mombaça, Limoeiro do Norte, Solonópole, Guaraciaba do Norte, Ipaporanga, Piquet Carneiro, Choró, Boa Viagem e Itatira.

MAIS INFORMAÇÕES
Secretaria de Agricultura do Município de Orós, (88) 3584.1222
Secretaria do Desenvolvimento Agrário do Estado, (85) 3101.8122
 
Fonte:  http://diariodonordeste.globo.com/materia.asp?codigo=899263

quinta-feira, 2 de dezembro de 2010

Tiririca é inocentado pela Justiça Eleitoral

O juiz da 1ª Zona Eleitoral de São Paulo, Aloísio Sérgio Rezende Silveira, absolveu o deputado federal eleito Francisco Everardo Oliveira Silva (PR-SP), o Tiririca, segundo informações divulgadas nesta quarta-feira pelo TRE-SP (Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo).

Tiririca foi eleito com 1.353.820 votos para o cargo de deputado federal nestas eleições e será diplomado no dia 17 de dezembro.

Havia sido apresentada ação penal que apurava se o deputado teria apresentado declaração falsa, afirmando saber ler e escrever.

O juiz entendeu que basta o conhecimento rudimentar da leitura e da escrita para que Tiririca não seja considerado analfabeto. "A Justiça Eleitoral tem considerado inelegíveis apenas os analfabetos absolutos, e não os funcionais", disse ele de acordo com nota divulgada pelo TRE.

Em 11 de novembro, o deputado foi submetido a teste de leitura e ditado, quando demonstrou "um mínimo de intelecção do conteúdo do texto, apesar da dificuldade na escrita", alegou Silveira.

Para ele é “irrelevante a investigação sobre quem, como ou em que circunstâncias a declaração que continha a afirmação de que sabe ler e escrever foi produzida”. 

Declaração de bens
Tiririca também foi inocentado no que diz respeito à acusação de falsidade na declaração de bens. De acordo com a sentença, o acusado juntou cópia de seu imposto de renda, por meio da qual confirma que não possui bens. O juiz explicou que, ainda que bens houvesse, o acusado poderia responder por sonegação fiscal e não pelo delito de falsidade ideológica para fins eleitorais.


Redator: Tatiane Conceição
Fonte: site EBAND